VakO 3196:2022 (L)

Kotihoidossa työskentelevä A oli ollut kävelemässä autoltaan asiakkaan luokse kerrostaloon. Kyseisen kerrostalon portilla A oli auttanut samaan kerrostaloon matkalla ollutta kaatunutta vanhusta nousemaan ylös. Kun A oli taluttanut vanhusta toisen henkilön kanssa kerrostalon alaovelle, vanhus oli yhtäkkiä lyyhistynyt, missä yhteydessä A:n polvi oli vahingoittunut. Vakuutusoikeus katsoi, että A:n kävelemisessä autolta asiakkaan luokse kerrostaloon on ollut kyse työtehtävästä johtuvasta matkustamisesta ja että tällaisen matkustamisen yhteydessä sattunutta tapaturmaa pidetään korvattavana työssä sattuneena tapaturmana. Vakuutusoikeus katsoi, että matkan varrelle sattuneen ulkopuolisen henkilön auttaminen ei kuitenkaan ollut sellaista matkantekoon tavanomaisesti liittyvää toimintaa, joka kuuluu korvattavuuden piiriin, vaan kyse on ollut matkantekoon nähden poikkeuksellisesta toiminnasta. Koska vahinkotapahtuma ei ollut sattunut työtehtävästä johtuvan matkustamisen yhteydessä, vahinkotapahtumaa ei voitu korvata työtapaturma- ja ammattitautilain 21 §:ssä tarkoitettuna työssä sattuneena tapaturmana. Vahinkotapahtuma ei ollut sattunut muissakaan työtapaturma- ja ammattitautilaissa tarkoitetuissa korvaukseen oikeuttavissa olosuhteissa, joten A ei ollut oikeutettu kyseisen lain mukaiseen korvaukseen.

Äänestysratkaisu (4–1).

Lainvoimaisuustiedot: Korkeimmassa oikeudessa.